EL OBSTÁCULO IMPERTINENTE

BOTELLA RECORTA LA CAPACIDAD DE CONTROL DE LA OPOSICIÓN

2012-01-30T09:42:00.002+01:00

La oposición en bloque ha criticado esta mañana de forma dura y unánime la decisión del Gobierno municipal de Madrid (Partido Popular) de unir el área de Medio Ambiente y Movilidad con el área de Seguridad, un paso que en su opinión “prima los intereses políticos sobre los intereses de los ciudadanos”. Esta fusión reduce la capacidad de la oposición para fiscalizar el trabajo del Ejecutivo local.

En opinión de la oposición, este problema se acentúa por el hecho inédito de que no sea el propio delegado, Antonio de Guindos, quién responda a todas sus preguntas: lo hará en su lugar un portavoz, Carlos Izquierdo (como marca la norma por no ser el delegado concejal electo), y los directores generales del ramo al que corresponda cada cuestión en particular. De Guindos ha achacado todos estos cambios a un esfuerzo de austeridad, lo que también ha sido cuestionado por la oposición: “¡Pero si no caben los altos cargos en esta sala!”. Y ha advertido en cualquier caso: “Pienso responder yo mismo a muchas de sus preguntas”.

La concejal de Izquierda Unida Raquel López ha criticado la decisión de la nueva regidora, Ana Botella, de fundir el área de Medio Ambiente y Movilidad (que desde junio hasta diciembre gestionó ella misma) con el área de Seguridad, tras asumir la alcaldía a finales de año en sustitución de Alberto Ruiz-Gallardón (ahora ministro de Justicia). En su opinión, ha sido “el primer error de Botella”, que ha demostrado su “falta de sensibilidad medioambiental” al “cargarse” el área de Medio Ambiente, creando un “cajón de sastre”, un “área ingobernable” en el que discutir “todo lo que pasa en la calle”.

Se ha quejado López de que esta decisión deja “muy recortado el derecho a fiscalización” de la oposición, al permitirse sólo tres preguntas para todos los temas administrados por esta área; en su lugar, ha pedido que se mantenga la comisión de Seguridad o, en su defecto, se amplíen a seis las cuestiones a plantear. Como ejemplo de los problemas de funcionamiento de la nueva comisión, ha señalado que el tiempo de intervención no solo de la oposición sino incluso del propio delegado no ha permitido hoy tratar siquiera todas las competencias del área (De Guindos se ha extendido sobre Medio Ambiente y apenas ha podido tratar Seguridad y Emergencias).

La concejal del Partido Socialista de Madrid Ruth Porta ha coincidido en que la creación de esta macroárea es “injustificable”. “Usted es el vicealcalde ‘de facto”, le ha espetado a De Guindos, recalcando que, pese a su poder “espectacular”, no ha sido elegido por los ciudadanos (no figuraba en la lista electoral del PP, sino que fue nombrado como miembro del Gobierno local en virtud a la Ley de Grandes Ciudades). Porta ha añadido esta analogía: “En el Gobierno central, usted sería el responsable de los ministerios de Fomento, Interior, Medio Ambiente, Sanidad y Defensa”.

También ha insistido, como IU, en que eliminar la comisión de Seguridad recorta el derecho de la oposición a “rendir cuentas”. “Hemos empezado muy mal, esta nueva etapa presenta serias deficiencias democráticas; no le pido una respuesta sino una solución”, ha zanjado, acusando abiertamente a De Guindos de prácticas predemocráticas.

El concejal de Unión, Progreso y Democracia Jaime Berenguer ha transmitido también su estupor ante “la falta de justificación” de la fusión de áreas, añadiendo que incluso podría haber tenido más sentido, en su opinión, unir Medio Ambiente y Movilidad con el área de Urbanismo en lugar de con Seguridad. “No me vale el argumento de ahorrar porque no es tal”, ha señalado. Además, ha coincidido en instar a De Guindos a ejercer de portavoz de la comisión, dado el carácter “político y no técnico” de ésta. “Han primado sus intereses políticos sobre los de los ciudadanos”, ha dicho. En su opinión, si se comparan los organigramas de las dos áreas anteriores y de la nueva, el ahorro se queda en nada.

En respuesta a estas críticas, Antonio De Guindos ha explicado que la decisión de fusionar las áreas ha permitido reducir varios puestos en la estructura fundamental (un delegado, una secretaría técnica y cuatro puestos eventuales), por un valor de cerca de 700.000 euros al año. El delegado ha dibujado además las verdaderas dimensiones del departamento que gobierna desde principios de año: 1.844 millones de euros de presupuesto (el 40% del global, el 67% si no se toman en consideración las partidas financieras); y 13.288 puestos de trabajo gestionados directamente (entre ellos, 6.885 policías municipales), 23.000 en total si se suman los empleados de las contratas.

El anterior bus turístico pudo suponer “menoscabo de fondos públicos”

2012-01-30T09:35:00.003+01:00

El Tribunal de Cuentas considera que se podría haber producido “un menoscabo en el erario municipal” en el anterior contrato de concesión del autobús turístico de Madrid, que durante 10 años gestionó la UTE Madrid Visión. En un auto firmado el 18 de enero, al que ha tenido acceso EL PAÍS, el Tribunal considera que “de la documentación obrante” en las diligencias preliminares podrían deducirse “unas supuestas irregularidades en el Ayuntamiento de Madrid”. Lejos de ordenar el archivo del caso, como le pedía el Consistorio, el auto concluye que “se hace precisa una completa labor investigadora para aclarar los hechos”.

Fue una denuncia del grupo municipal de IU, presentada en septiembre pasado, la que puso en marcha la investigación del Tribunal de Cuentas. La formación solicitó a este organismo que fiscalizara las cuentas de la concesión, ya que consideraba que se habían producido “irregularidades” que habían hecho perder a las arcas públicas casi dos millones de euros. “Esta decisión confirma que teníamos razón cuando hicimos la denuncia política. Entonces el Ayuntamiento lo negó, pero ahora tendrá que demostrarlo”, asegura la portavoz de IU en el área de Medio Ambiente, Movilidad y Seguridad, Raquel López.

“El Tribunal reconoce que puede haber un daño al erario público y ha visto suficientes indicios como para querer investigar hasta el final. Nosotros hicimos nuestra labor y nos retiramos. Ahora es el momento de la justicia”, añade. El auto del Tribunal de Cuentas recoge que no ha recibido ningún escrito posterior a la denuncia de la formación, pero el organismo continúa con las diligencias.

Izquierda Unida basó su denuncia en un estudio financiero en el que concluye que durante los 10 años de concesión (entre 2000 y 2010) las arcas municipales dejaron de ingresar 1.977.470 euros. De ellos, 326.881 los atribuye al desfase entre la subida de tarifas y el canon (las primeras crecieron de media el 78,6% y el segundo, el 53,9%) y 1.485.840 euros a billetes para atenciones sociales del Ayuntamiento que no fueron justificados. El resto corresponde a errores de menor cuantía entre el cálculo de las tarifas y el canon.

El pliego de condiciones de la concesión recogía que la empresa entregaría 12.000 billetes al Consistorio para que este los repartiera en compromisos, visitas de operadores turísticos, delegaciones extranjeras... IU ha denunciado en plenos y comisiones durante meses que no consta en ninguna parte que Madrid Visión llegara a entregarlos. Una denuncia que también ha hecho el grupo socialista. El Ayuntamiento asegura que sí los recibió y que, además, el Consistorio no los vendía, sino que los regalaba, por lo que no ha lugar el menoscabo.

El auto del Tribunal de Cuentas recoge el contenido del escrito del fiscal, del 28 de octubre: “Manifestó que las presuntas irregularidades denunciadas” en relación con el “ingreso público” podrían suponer “un menoscabo patrimonial en los fondos públicos, susceptible de generar responsabilidad contable”. El consejero de cuentas que firma el auto propone “que se proceda al nombramiento de delegado instructor” para que practique las diligencias necesarias “para averiguar, aclarar y determinar, siempre con carácter previo y provisional, los hechos”. Si estimara que hay indicios de “responsabilidad contable”, procedería “a su cuanti-ficación y a la fijación, en su caso, de los presuntos responsables”.

El Ayuntamiento siempre ha negado haber beneficiado a la UTE. “Nada de lo que dice el auto se sale fuera de lo normal en un procedimiento como este”, aseguró el concejal de Economía, Pedro Calvo. “El texto no entra a valorar nuestras alegaciones de fondo. Con ellas, demostraremos que tenemos razón y que no ha habido menoscabo de ningún tipo”, añadió.

Servicio rentable

Un informe económico, hecho público en noviembre por IU, asegura que el bus turístico generó unos ingresos de 5,3 millones y unos gastos de 2,7 millones durante los siete meses en los que la Empresa Municipal de Transporte tuvo que hacerse cargo del servicio por un retraso de la puesta en marcha del nuevo concurso.

“El servicio es rentable y por tanto debería ser comercializado por la empresa municipal para que los beneficios sean públicos y no se los lleve el sector privado”, aseguró Raquel López. El beneficio fue de 2,6 millones antes de impuestos.

Pleno Ayuntamiento de Madrid (Noviembre 2011)

2011-12-22T20:38:00.000+01:00

Discurso de Cayo Lara en el debate de investidura

2011-12-21T21:35:00.002+01:00

Comisión de Medio Ambiente - Actuaciones para impulsar el uso de la bicicleta

2011-12-17T08:47:00.000+01:00

Comisión de Medio Ambiente - Mejora de zonas verdes del PAU de Vallecas

2011-12-17T08:44:00.001+01:00

Comisión de Medio Ambiente - Mejora e impulso del Pinar de La Elipa

2011-12-17T08:42:00.003+01:00

El nuevo Plan de Calidad de Aire antepone la recaudación a la calidad del aire

2011-12-16T12:52:00.000+01:00

Habrá plazas para bicis en aparcamientos municipales

2011-12-14T12:52:00.002+01:00

Ayer presentamos en la Comisión de Medio Ambiente y Movilidad la posibilidad de poder aparcar las bicicletas en los parkings municipales de la ciudad. Medida que entendemos que podría potenciar el uso y la seguridad de los ciclistas en las calles de Madrid.

El Ayuntamiento, tras nuestra propuesta nos indicó que la medida sería interesante y que por tanto estudiaría su futura implantación. Idea que por otro lado fue fruto de la reunión mantenida con los integrantes de Enbicipormadrid.

Calculamos que en cada plaza habilitada al efecto podrían estacionarse entre 10 y 15 bicicletas. Una media de fácil implantación y coste prácticamente cero ya que a día de hoy en Madrid existen 63 aparcamientos con plazas rotacionales pudiéndose convertir una o dos plazas de aparcamiento en parking de bicis sin mayor problema. Estaríamos hablando por tanto de más de 18.000 plazas rotacionales potencialmente convertibles. A estas podrían añadirse las nuevas plazas de aparcamiento previstas y el resto de aparcamientos para residentes, es decir los 224 aparcamientos restantes que no cuentan con plazas disponibles pero en los que podría estudiarse la posibilidad de habilitar algún espacio que sin ser plaza pudiera actuar como aparcamiento para bicis.

También presentamos otras iniciativas complementarias como el préstamo de bicicletas en más parques de Madrid, en la actualidad sólo está en el Juan Carlos I, una opción que el equipo de gobierno también se comprometió a estudiar. Del mismo modo entendemos que este préstamo también debería potenciarse en los intercambiadores de transporte así como los aparcamientos ser instalados en el interior de otros lugares como colegios públicos, polideportivos o centros culturales.

Más de la mitad de inversiones públicas en Medio Ambiente serán para vender el Canal a un privado

2011-12-04T19:31:00.003+01:00

Botella destinará más de 28 millones de euros de un total de 54,6 millones del presupuesto de Medio Ambiente en mejorar las infraestructuras hidraúlicas del Canal para venderlo a una empresa.

Los presupuestos delatan que el objetivo del área no es otro que deteriorar servicios públicos universales como el agua o el transporte para justificar luego las privatizaciones de empresas como el Canal o Metro de Madrid.

Desde Izquierda Unida no vamos a entrar en debates sobre rentabilidades económicas en servicios públicos esenciales porque la divergencia no es de números sino de política; es decir la de Izquierda Unida que considera el agua un bien que pertenece a todos y la del PP que cree que, como todo, es susceptible de ser un lucrativo negocio.

Sólo se puede calificar de escandaloso que encima que se va a enajenar una empresa pública de tanta importancia como el Canal con el dinero de todos les paguemos las obras para que cuando lleguen la vean totalmente preparado para ganar dinero desde su desembarco.

Entre los proyectos adscritos a las mejoras están la construcción de nuevos colectores como el de Abroñigal o la presa de El Pardo y otras obras en Fernández Ladreda, parque de Plata y Castañar o el Hipódromo de la Zarzuela.

Más de la mitad de las inversiones con dinero público en Medio Ambiente se destinarán a beneficio de la empresa privada que se quede con el Canal de Isabel II. Así, de los 54,6 millones de euros previstos en las cuentas para el año que viene, 28,1 se asignan a mejoras de infraestructuras hidráulicas y recuperación de aguas que serán rentabilizadas por el futuro propietario.

Comisión Medio Ambiente - Nueva contratación y unificación Servicios Públicos

2011-11-28T20:31:00.002+01:00

Comisión de Medio Ambiente - Malos olores PAU Vallecas (Noviembre 2011)

2011-11-25T18:53:00.001+01:00

Dos paradas más para en el itinerario de la línea 121 (Campamento-Hospital 12 de octubre)

2011-11-17T20:17:00.000+01:00

En el próximo consejo de la EMT pretendo llevar la petición de la Asociación de Vecinos de Aluche para que se establezcan dos paradas más en el itinerario de la línea 121 (Campamento-Hospital 12 de octubre). En concreto se trataría de instalar una en la calle Seseña 44, al lado del Centro de Salud Maqueda, y otra en la calle Illescas a la altura de la biblioteca Ángel González con el fin de facilitar el acceso a los usuarios de estas dotaciones.

No hay que olvidar que en el caso del ambulatorio los usuarios y usuarias suelen ser gente de avanzada edad a la que ahora le cuesta llegar a la parada más cercana que dista unos quinientos metros más o menos del centro. “No se trata de algo que tenga un elevado coste sino de tener la voluntad política de atender estas justas reivindicaciones que mejoran la calidad de vida de los vecinos.

En la actualidad, el centro de salud Maqueda cuenta con unos 50.000 usuarios registrados y atiende a los barrios de Aluche y Campamento. El flujo de pacientes es pues elevado y por tanto sería necesario tomar esta medida para facilitar su llegada así como a los usuarios de la nueva biblioteca Ángel González; por tanto esperamos receptividad por parte del equipo de gobierno.

EMT ganó 2,5 millones de euros con la explotación temporal de los autobuses turísticos

2011-11-16T09:57:00.002+01:00

El balance refuerza la propuesta de IU para que el servicio se preste desde la empresa municipal y no se lleve los beneficios el sector privado.

Más de dos millones y medio de euros en siete meses es el beneficio registrado por la EMT tras la prestación temporal del servicio de autobuses turísticos. Según el informe económico, este balance resulta de unos ingresos de 5,261 millones y unos gastos de explotación de 2,688 millones de euros. En el mismo documento se llama la atención sobre la reducción de estas cifras en el caso de que el servicio se mantuviera como fijo ya que habría que añadir, entre otros, el gasto de los 27 autobuses.

“A pesar de ello, apunta la concejala de Izquierda Unida Raquel López, queda demostrado que el servicio es rentable y que, por tanto, debería ser comercializado por la empresa municipal para que los beneficios sean públicos y no se los lleve el sector privado”.

“No hay que olvidar que aunque fuera cierto que el canon privado superaría los beneficios obtenidos por la EMT lo que es una realidad es que la anterior concesión ha acabado, a instancias de IU, en el Tribunal de Cuentas por presuntas irregularidades”.

“Por tanto sería más coherente desde el equipo de gobierno que no sólo de fijaran en los números sino en las condiciones en las que luego se prestan los contratos; a día de hoy estamos todavía a la espera de que nos digan dónde han ido a parar, por ejemplo, los miles de billetes que las empresas privadas aportaban como pago en especie”.

Cabe recordar que, tras el detallado estudio financiero, Izquierda Unida calcula que la merma de ingresos por estas irregularidades ascendió a 1.977.470 euros desagregados de la manera que sigue: 326.881 por el desfase entre la subida de tarifas y el canon (las primeras crecieron de media el 78,60% y el segundo el 53,93% en los diez años de concesión), 1.485.840 euros en concepto de billetes para atenciones sociales del Ayuntamiento que no han sido justificados (a razón de 12.000 por año como preveía el pliego de condiciones) y el resto por errores de menor cuantía en el cálculo de las tarifas y el canon.

“Es decir, apuntó López, que en estos tiempos de recortes de servicios para los ciudadanos hay que recordar que irregularidades ante las que el Ayuntamiento no ha actuado han privado de ingresar casi dos millones de euros que bien se podrían haber destinado a solucionar alguno de los innumerables problemas que padecen los distritos y los barrios”.

Reunión de IU y "En Bici por Madrid" vista por ellos.

2011-11-14T13:00:00.003+01:00

Si el pasado lunes éramos recibidos por Jaime de Berenguer, concejal de UPyD en el Ayuntamiento de Madrid, el martes fue Raquel López Contreras, concejala de Izquierda Unida (IU) la que nos recibió, también en la sede de Mayor 71, para presentarle nuestras ideas acerca del ciclismo urbano y la movilidad ciclista en Madrid.

Al igual que hicimos el día anterior, les informamos de la reunión que mantuvimos con el anterior concejal de Movilidad, Pedro Calvo, para exponerle las posibilidades que tiene Madrid para el fomento ciclista, distintas a las que se estaban ejecutando en el PDMC y que se basaban sobre todo en la red de carriles bici (aceras bici más bien).

Durante la reunión pudimos explicarle sobre el Plano de Calles Tranquilas nuestro planteamiento de que la gran mayoría de las calles de Madrid son muy fácilmente recorribles por un ciclista con una mínima instrucción (algo que nosotros estamos realizando desinteresadamente cada fin de semana), y que merecía la pena explotar esa red antes que incurrir en grandes gastos de obra pública con nuevos carriles-bici de manera generalizada por toda la ciudad, y reservando estas intervenciones a lugares puntuales más difíciles.

Además de las calles tranquilas, contempladas en el programa del Partido Popular como ciclocalles y ciclocarriles, le presentamos propuestas para el de fomento de la bicicleta desde el Ayuntamiento como utilizar los aparcamientos públicos municipales como aparcamiento seguro para bicis, la necesidad de realizar campañas de difusión de la Ordenanza de Movilidad entre los ciudadanos, o la posibilidad de realizar actividades de visualización de la bicicleta con la utilización de la bici por parte de los concejales y la policía municipal.

La concejala de Izquierda Unida, que ya ha interpelado en algún pleno con tenas sobre la bicicleta, se reunirá en breve con la Delegada de Medio Ambiente y Movilidad, Ana Botella, para mostrarle este paquete de medidas, que son muy viables económicamente y que ayudarían a posicionar a la bicicleta como medio de transporte alternativo para la ciudadanía.

Raquel López Contreras se comprometió con nosotros a asistir a un BiciFinde con su bicicleta urbana, que suele utilizar los fines de semana por el Anillo Verde Ciclista, aunque de partida mostró dudas sobre si necesitaría una eléctrica para recorrer los cerca de 10 km que separan su domicilio de las dependencias municipales. Nuestro consejo fue que probara, y que eligiera entre bici convencional o eléctrica a posteriori.

Como haremos con el resto de grupos políticos, hemos ofrecido a Izquierda Unida (IU) nuestra ayuda y hemos solicitado su colaboración para conseguir entre todos que mejore la movilidad ciclista en nuestra ciudad.

http://www.enbicipormadrid.es/2011/11/reunion-con-izquierda-unida-noviembre.html

Sobre la Contaminación Atmosférica (Informe Semanal 5-11-11)

2011-11-07T18:09:00.000+01:00

2011-11-04T14:16:00.001+01:00

Las vecinas y vecinos de las poblaciones del Corredor del Henares están hartos de soportar las consecuencias de su continua exposición a las emisiones de partículas y sustancias peligrosas que producen las decenas de instalaciones contaminantes que se acumulan en esta zona de la Comunidad de Madrid. Tal sobreexposición podría explicar la llamativa incidencia de casos de cáncer que padece la población de estos municipios. El próximo domingo 6 de noviembre saldrán a la calle para poner de manifiesto su rotundo rechazo a la construcción de la enésima instalación en la zona: un macrovertedero con incineradora que, si no lo impiden, será construido en Loeches.

FIESTA CONTRA LAS ANTENAS

2011-11-04T12:58:00.002+01:00

El domingo 13 de noviembre, de 12:00 a 15:00 h, en la zona verde de la calle Ónice, 3-5.

1. Información sobre la situación del expediente.

2.Entrega del jamón a los ganadores del sorteo.

3.Música y actividades a cargo de “La Traba”.

4.Mercadillo de juegos y libros infantiles en buen estado. Con el fin de recaudar fondos para la defensa legal, tráete los juguetes y libros que ya no uses.

http://antenametales.blogspot.com/

LAS QUEJAS DE LOS MADRILEÑOS AL AYUNTAMIENTO BATEN RÉCORDS

2011-11-03T14:53:00.001+01:00

En el tercer trimestre subieron más del 15% sobre el mismo periodo del año anterior y en el acumulado del 2011 han aumentado en más de 5.500

Como no podía ser de otra manera dado el estado de deterioro de la ciudad, las estadísticas se han hecho eco de ello. El informe sobre Sugerencias y Reclamaciones que hoy se presenta en Comisión refleja que en el tercer trimestre de este año se han validado un total de 9.516 escritos (de los cuales 8.246 son quejas) frente a los 8.229 del año anterior. Una tendencia que, lejos de ser puntual, consolida el incremento que se ha detectado desde primeros de año. Así, en cómputo acumulado, desde enero a septiembre de 2011 se han registrado 28.610 sugerencias y reclamaciones (en su inmensa mayoría de estas últimas) por 23.167 en el ejercicio anterior. Es decir unas 5.500 más.

¿QUÉ NOS JUGAMOS EN ESTAS ELECCIONES?

2011-10-30T19:32:00.012+01:00

No hay duda. Nos jugamos nuestro futuro, el nuestro y el de las siguientes generaciones. Y con nuestro futuro, no se juega. Y si es duro "escoger entre lo mismo y lo peor", yo me quedo con la lucha, con la no resignación y con la responsabilidad de votar por las ideas que defienden los derechos de los trabajadores/as y no los intereses del Gran Capital y de los vampíricos Mercados. Que, por cierto, digo yo que detrás de los Mercados habrá personas con nombres y apellidos que se están forrando a costa de una crisis que les está viniendo de maravilla y que está sirviendo de excusa para recortar derechos a los pueblos de toda Europa. Y, mientras, nuestros gobiernos a la orden de los Bancos y del insaciable Poder Financiero mientras nos convencen de que vivimos bajo una Democracia en la que, ni en sueños, deciden los ciudadanos...

Pero lo reconozco, se lo han montado muy bien. Porque en vez de estar hablando de cómo vamos a salir de la crisis desde una alternativa social anticapitalista que no vulnere ni un solo derecho de las mayorías sociales y de recuperar la vida democrática participativa(si es que alguna vez la hemos tenido), de lo que estamos hablando es de si votar al Barca o al Madrid. Como si no existiese nada más, que de eso bien se encarga el Sistema y los Medios de Comunicación que hacen un excelente trabajo diciéndonos lo que tenemos que pensar y de lo que tenemos que hablar.

El panorama es negro. Por un lado, un Gobierno que se autoproclama socialista pese a ser el impulsor de las medidas más antisociales que se recuerdan y que ha aprobado en el último año unas reformas que suponen el ataque más brutal a los derechos de los y las trabajadoras en la historia de la Democracia. Y, por otro lado, Rajoy que se relame porque su Programa Electoral ya lo han puesto en marcha los “socialistas” y sólo le queda radicalizar los recortes y cargarse cualquier servicio público que caiga en sus manos como ya lo están haciendo sus “colegas” en las Comunidades Autónomas. Un Partido Popular que avisa de que va a seguir recortando para "salvar España". No oiga no, precisamente lo inmoral es recortar derechos a los que no han generado la crisis mientras siguen salvando entidades bancarias que desahucian a los ciudadanos de sus casas pero que tienen directivos de sueldos millonarios.

Eso sí, a votar conjuntamente la Reforma Constitucional que supondrá un recorte radical en la inversión pública necesaria para garantizar los derechos sociales de los y las ciudadanas. Pues no, no me conformo. Ni con lo malo, ni con lo peor. Porque hay alternativa real por la izquierda. Porque yo me quedo con la lucha y porque juntos conseguiremos otro mundo…infinitamente más justo.

Pleno Ayuntamiento de Madrid - Plan de Calidad del Aire

2011-10-27T14:28:00.002+02:00

SOBRE LOS “AIRES” DE MADRID

2011-10-26T17:29:00.016+02:00

Que si hemos pedido la moratoria a Europa para que nos permita “legalmente” seguir respirando humos…Que si no la hemos pedido y nos van a castigar por tragar humos sin “permiso europeo”... Que si Ana Botella tiene que pagar la multa…que si no. No, oiga no, lo que tiene que hacer la Concejala de Medio Ambiente y el Ayuntamiento de Madrid es poner en marcha medidas inmediatas para que la situación de grave contaminación atmosférica que sufre Madrid desde hace años, sea sólo un recuerdo.Pero ahí está el problema. No en si pedimos moratorias que amplíen el plazo para seguir enfermando nuestro cielo. El problema está en la Delegada de Medio Ambiente que no ve, no oye, no huele y, por supuesto, no escucha. Y ese es el drama que soporta nuestra ciudad al tener una responsable política que no sólo niega que exista contaminación alguna sino que, además, afirma que si existiese, a ella “nadie le ha demostrado nunca que sea nociva para la salud”. Y la OMS y la mitad del planeta creyendo que cualquier contaminación, por definición, es mala. En Madrid, no porque somos los más chulos!...

Y, mientras en la ciudad, mueren al año de manera prematura como consecuencia de la contaminación atmosférica cerca de 2000 personas, según datos del Ministerio de Medio Ambiente, el Ayuntamiento sigue redactando otro de sus múltiples documentos aunque, en este caso, llega con un año de retraso porque el fallido anterior Plan expiró hace 12 largos meses.

Pero bueno, mi Grupo Municipal que es optimista, decide plantearle propuestas al Gobierno en el Pleno por enésima vez para mejorar a corto y largo plazo la mala situación de la calidad del aire en Madrid ahora que, además, la famosa boina, se ha colado en la “reluciente foto de campaña de Rajoy”.

Aviso!, ninguna de nuestras propuestas pasa por “esperar a que llueva”, como sugería nada menos que el Vicealcalde. Son medidas lógicas que avanzan en poner fin a un problema de salud pública y que avanzan en el trazo de una nueva ciudad, más sostenible y más “vivible”. Una ciudad diseñada para las personas y no para los coches:

Parece indispensable que se corte el tráfico como medida prioritaria en aquellas zonas donde se estén registrando niveles de contaminación nocivos para la salud humana hasta que se reestablezca la normalidad.

Que se informe a los ciudadanos de los índices de contaminación y de las "alertas atmosféricas" mediante paneles informativos situados en la vía pública.

Que se avance en la elaboración de un nuevo Plan General que diseñe la ciudad dirigida al nuevo modelo productivo, es decir, dirigido a la salud y a la calidad de vida de las personas y no en función de las necesidades del coche y de los intereses económicos. Una ciudad en la que los equipamientos estén cercanos a la ciudadanía impidiendo que tengan que usar el vehículo privado a motor e impulsando el uso del transporte público o la bicicleta, o sus pies para llegar al colegio, al médico, o a sus puestos de trabajo.

Que de una vez se ponga en funcionamiento el préstamo municipal de bicicletas por toda la ciudad, así como préstamo de bicis en los intercambiadores de transporte. Actualmente, sólo hay 60 bicicletas de este tipo en todo Madrid(en el Parque Juan Carlos I)

Que se retome la ejecución del Plan Director Ciclista que se integre en la ciudad y conecte barrios y distritos, y que reste espacio a la carretera y no al peatón, realizando cuanto antes toda la red de carriles bicis necesarios para impulsar el uso de la bici como transporte cotidiano.

Que se incrementen los carriles exclusivos para autobuses en toda la ciudad. El primer carril de este tipo se construyó en 1966. Hoy, sólo suponen el 2,4% de la red de la EMT.

Que se intensifique la frecuencia de autobuses de la EMT.

Que se amplíe la red de transporte público dirigido a los polígonos industriales y zonas que alberguen gran número de actividad laboral. Si en Madrid, hay reconocidas 90 áreas económicas, sólo hay 8 líneas de autobuses dirigidas a ellas.

No creemos que ninguna de estas propuestas sea inaplicable. Tampoco creemos que supongan un gran gasto presupuestario pero, no. Ana Botella dijo que mejor no. Que mejor seguir sin hacer nada.Bravo por ella!

Proposición al Pleno para el Plan de Calidad del Aire

2011-10-25T19:20:00.012+02:00

Como consecuencia de los graves índices de contaminación atmósférica que sufre nuestra ciudad de manera periódica, creemos necesario incluir en el nuevo Plan de Calidad 2011-2015 que se está elaborando, las siguientes medidas que van encaminadas a mejorar la Calidad del Aire en Madrid a corto y largo plazo:

1.Que se corte el tráfico como medida prioritaria en aquellas zonas donde se estén registrando niveles de contaminación nocivos para la salud humana hasta que se reestablezca la normalidad.

2.Que la Comisión de Alerta Atmosférica, se reuna cada vez que se prevea alcanzar niveles de polución peligrosos para los y las ciudadanas y cada vez que, efectivamente, se alcancen los niveles de Alerta para poner en marcha medidas tanto paliativas como preventivas.

3. Que se informe a los ciudadanos de los índices de contaminación y de las "alertas atmosféricas" mediante paneles informativos situados en la vía pública.

4. Avanzar en la elaboración de un nuevo Plan General que diseñe la ciudad dirigida al nuevo modelo productivo, es decir, dirigido a la salud y a la calidad de vida de las personas y no en función de las necesidades del coche y de los intereses económicos. Una ciudad en la que los equipamientos estén cercanos a la ciudadanía impidiendo que tengan que usar el vehículo privado a motor e impulsando el uso del transporte público o la bicicleta, o sus pies para llegar al colegio, al médico, o a sus puestos de trabajo.

5. Préstamo de bicis en los intercambiadores de transporte.

6. Que se retome la ejecución del Plan Director Ciclista que se integre en la ciudad y reste espacio a la carretera y no al peatón, realizando cuanto antes toda la red de carriles bicis necesarios para impulsar el uso de la bici como transporte cotidiano.

7. Incremento de los carriles exclusivos para autobuses en toda la ciudad.

8.Que se intensifique la frecuencia de autobuses de la EMT.

9. Red de transporte público dirigido a los polígonos industriales y zonas que alberguen gran número de actividad laboral.

ESTE ES EL ECOBARRIO DE GALLARDÓN

2011-10-06T16:46:00.003+02:00

Maleza, suciedad, excrementos caninos, escombros y alcantarillas obstruidas conforman en la actualidad el paisaje de esta zona del Puente de Vallecas

Hace más de cuatro años, en concreto tras la Junta de Gobierno del 21 de junio de 2007, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, se deleitaba en explicar ante los medios de comunicación el novedoso y transgresor proyecto medioambiental que convertiría las colonias vallecanas de San Francisco Javier y Nuestra Señora de los Ángeles en un ‘ecobarrio’ puntero y envidiado por Europa y el mundo entero. El pasado 28 de septiembre de este mismo año la maleza, la suciedad, los excrementos caninos, los escombros y maderas taponando las alcantarillas daban fe del éxito sin precedentes de esta joya del ecologismo urbano

#MadridEstáAsqueroso... #ySusZonasVerdesTambién

2011-10-05T19:51:00.008+02:00

Los parques y zonas verdes de Madrid no han sido ajenos a la falta de atención cuando no el abandono por parte del equipo de gobierno del PP. Durante la pasada Legislatura y en lo que va de ésta, el Grupo Municipal de IU ha denunciado y recogido testimonios gráficos de esta situación que, en la inmensa mayoría de los casos, ni ha cambiado ni se prevé habida cuenta de los recortes en el área de Medio Ambiente. En total son 20 imágenes de doce distritos de la ciudad (Moncloa-Aravaca, Villaverde, Villa de Vallecas, Vicálvaro, Tetuán, Salamanca, Puente de Vallecas, Moratalaz, Latina, Fuencarral-El Pardo, Carabanchel y San Blas) que delatan la desidia municipal.

Aquí teneis 20 denuncias gráficas de otros tantos lugares que evidencian que el deterioro de la ciudad en los últimos años también se ha cebado con los parques de los distritos y los barrios.

Comisión de Medio Ambiente - Falta limpieza en San Blas

2011-10-05T14:08:00.000+02:00

Comisión de Medio Ambiente - Zonas verdes de Puente de Vallecas

2011-10-05T14:06:00.000+02:00

Pleno

2011-10-03T12:59:00.005+02:00

Sobre la visita del Papa

2011-08-16T10:07:00.002+02:00

Privatización del Canal de Isabel II

2011-07-27T21:26:00.007+02:00

Para Izquierda Unida el agua es un bien común que debe gestionarse como un recurso público no aprovechable de forma mercantil. En este sentido, la privatización del Canal de Isabel II supondrá la entrada de empresas que gestionarán el agua de la manera más rentable posible para ellas, siguiendo la lógica del beneficio económico y no la lógica del beneficio social. Ello conllevará, no solo, la venta del patrimonio de los madrileños/as sino la peor calidad del servicio, es decir, la peor calidad del agua y los previsibles encarecimientos de los costes porque ya no primará la vocación de servicio público o el ahorro del agua sino el de la rentabilidad económica.

Día Mundial del Medio Ambiente

2010-06-05T09:00:00.005+02:00

Izquierda Unida Comunidad de Madrid celebra hoy el Día del Medio Ambiente, planteando, una vez más, nuestra enorme preocupación por el deterioro del Medio Ambiente en nuestra Región como consecuencia de las políticas neoliberales de Esperanza Aguirre.

Desde nuestra organización política nos mostramos convencidos de la importancia de reivindicar un cambio de sistema económico si realmente apostamos por el clima, por la conservación del Medio Ambiente y por un mundo más justo. No podemos hablar del respeto, cuidado y conservación del Medio Ambiente sin hablar de la lucha contra el vigente sistema económico.

Nada hace evidenciar que el gobierno regional "esté preocupado" por el impacto que supone la crisis económica sobre el medio ambiente en la Región. Muy al contrario, el gobierno de la región está viendo en ella, una gran oportunidad coyuntural para relajar las, ya de por sí, escasas medidas que intentaban equilibrar dos conceptos de imposible convivencia: la defensa del medio ambiente y el actual modelo económico.

No hace ni quince días, nuestra “concienciada” Presidenta cambiaba sobre la marcha el proyecto de recuperación ambiental de Navacerrada por una alternativa bien diferente: la gran oportunidad de negocio basada en la explotación de las pistas de esquí: “Las pistas son un chollo para Madrid”dijo.

Ante tales declaraciones y actuaciones sustentadas en la mercantilización del medio ambiente, IU CM no puede dejar de denunciar el intenso e irreversible deterioro que las políticas del Partido Popular están ocasionando en el patrimonio ambiental de nuestra Comunidad. Un gobierno que, desde el principio, ha primado los intereses del Capital por encima del interés colectivo.

Basta hacer un poco de memoria para tener en la retina la intensificación de instalaciones de alto riesgo ambiental del sureste madrileño (térmicas (Morata de Tajuña), vertederos residuos peligrosos (Estremera), incineradoras (Valdemingómez), el voraz planeamiento urbanístico que además obliga al uso del coche para asistir al trabajo, el médico o los centros de estudio; la gravísima contaminación atmosférica de la Comunidad(sobre todo en la ciudad de Madrid) con niveles que sobrepasan la insalubridad en algunos puntos como ha denunciado la Fiscalía de Medio Ambiente; la oscura aprobación del PORN del Guadarrama que, en vez de proteger el entorno, hace todo lo contrario y permite la extensión del urbanismo; la proliferación de autovías; la privatización de los recursos naturales tales como el agua; el nulo tratamiento de los residuos; la degradación del medio rural; el exterminio de la agricultura y la ganadería.....

Para IU CM, hoy es un día para reivindicar pero la lucha debe ser continua y esa es el objetivo que nuestra Organización está planteando en los municipios de la Comunidad y en la Asamblea de Madrid mediante constantes alternativas y propuestas concretas.

Felíz Día de la Tierra

2010-04-22T12:54:00.011+02:00

Izquierda Unida Comunidad de Madrid celebra hoy el Día de la Tierra, planteando su enorme preocupación por el deterioro del medio ambiente en nuestra Región como consecuencia de las políticas neoliberales de Esperanza Aguirre.

IUCM es una de las Organizaciones convocantes de la manifestación del día 24 en Madrid, por lo que además hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía madrileña para que acuda a una cita con el compromiso y con el futuro del medio ambiente de nuestra Comunidad. Un compromiso con el patrimonio natural que heredarán las futuras generaciones de madrileños y madrileñas.

Desde nuestra organización política nos mostramos convencidos de la importancia de reivindicar un cambio de sistema económico si realmente apostamos por el clima, por la conservación del medio ambiente y por un mundo más justo. No podemos hablar de la lucha contra el cambio climático sin hablar de la lucha contra el vigente sistema económico.

Nada hace evidenciar que el gobierno regional "esté preocupado" por el impacto que supone la crisis económica sobre el medio ambiente en la Región. Muchos verán en ella, una gran oportunidad coyuntural para relajar las, ya de por sí, escasas medidas que intentaban equilibrar dos conceptos de imposible convivencia: la defensa del medio ambiente y el actual modelo económico.

Es el capitalismo el causante de la devastación que está sufriendo el medio ambiente. Y son las políticas neoliberales aplicadas por la Socialdemocracia y por la Derecha española y regional las que están perpetuando un modelo insostenible, insolidario y depredador con el medio y con sus recursos.

Denunciamos en el Día de la Tierra las constantes agresiones que, sobre el medio ambiente, está sufriendo nuestra Comunidad como consecuencia de las políticas del Gobierno de Esperanza Aguirre. Un gobierno que, desde el principio, ha primado los intereses del Capital por encima del interés colectivo.

Basta hacer un poco de memoria para tener en la retina la intensificación de instalaciones de alto riesgo ambiental del sureste madrileño(térmicas(Morata de Tajuña), vertederos (Estremera), incineradoras(Valdemingómez..), el voraz planeamiento urbanístico que además obliga al uso del coche para asistir al trabajo, el médico o los centros de estudio, la gravísima contaminación atmosférica de la Comunidad(sobre todo en la ciudad de Madrid) con niveles que sobrepasan la insalubridad en algunos puntos y que son consecuencia de la concentración masiva de vehículos, la proliferación de autovías, la privatización del agua, el nulo tratamiento de los residuos, la degradación del medio rural, el exterminio de la agricultura y la ganadería.....
Para IUCM, hoy es un día para reivindicar pero la lucha debe ser continua y esa es el objetivo que nuestra Organización está planteando en los municipios de la Comunidad y en la Asamblea de Madrid mediante constantes alternativas y propuestas concretas.

Unas pinceladas sobre la situación ambiental de nuestra ciudad

2010-03-02T13:17:00.002+01:00

Hace unos días, nos desayunábamos nuevamente con las declaraciones de la persona que se ocupa del Medio Ambiente en Madrid, doña Ana Botella. Digo nuevamente porque ya se atrevió a pronunciarlas en el Congreso Nacional de Medio Ambiente, ante la estupefacción de los participantes:

“El Planeta está al servicio del ser humano”. “Porque el hombre es el centro de todo. Aunque haya otra corriente que opina que es el hombre el que está modificando esa naturaleza". (¿Será esa otra corriente, la científica?. Estos científicos chiflados....!)

Siguiendo la línea impulsada por semejante afirmación, la Delegada, y por méritos propios, la dirigente política con menos sensibilidad ambiental de la historia de la ciudad de Madrid, se obstina en la “modernidad”. Una modernidad devastadora con la preservación del patrimonio natural de la ciudad pero necesaria para perpetuar los parámetros que sigan haciendo posible este modelo de desarrollo y de consumo, que por cierto, nos han llevado a la crisis económica.

La hipocresía llega a tal extremo que son capaces de aprobar un Plan contra el Cambio Climático en Madrid mientras la concejala de Medio Ambiente, niega la mayor: su existencia.

Los síntomas de la creciente enfermedad que sufre nuestra ciudad en materia ambiental requerirían una intervención quirúrgica de grandiosas dimensiones que, en ningún caso, pretende abordar el Partido Popular, como es natural.

Nada hace evidenciar que el equipo de gobierno esté preocupado por el impacto que supone la crisis económica sobre el medio ambiente. Muchos verán en ella, una gran oportunidad coyuntural para relajar las, ya de por sí, escasas medidas que intentaban equilibrar dos conceptos de imposible convivencia: la defensa del medio ambiente y el actual modelo económico. La mal llamada sostenibilidad, una de las grandes falacias que se repiten a diario en todos los medios de comunicación y en los discursos, tanto del PP como del PSOE, para implantar la idea de que el sistema es perfectamente capaz de respetar el medio sin ninguna consecuencia a medio y largo plazo. Ya estamos comprobando que eso es imposible.

Hoy por hoy, cuesta imaginar la posibilidad de revertir las políticas que se llevan aplicando desde hace dos décadas desde este Ayuntamiento y sus incalculables consecuencias.

El problema de la brutal contaminación atmosférica que sufre Madrid como consecuencia del intenso tráfico, ha sido reconocido por Bruselas, por la Fiscalía de Medio Ambiente y por el Ministerio, pero negado reiteradamente, por el Ayuntamiento de Madrid. Según datos del Ministerio de Medio Ambiente, 2.000 personas mueren al año de manera prematura en Madrid como consecuencia de la mala calidad del aire. Dato, lo suficientemente grave para tomar medidas drásticas que pongan fin a la situación de insalubridad que sufrimos los y las madrileñas.

Son ya innumerables las ocasiones que IU le ha propuesto a Ana Botella, medidas preventivas y paliativas que pongan freno a esta situación y que pasan por la reducción del tránsito de vehículos a motor, cortes de tráfico en los puntos negros, reducción de construcción de aparcamientos dirigidos a los no residentes, impulso a un nuevo modelo de transporte limpio(la bici, como elemento más que anecdótico que le reste espacio a la carretera y no al espacio público). Por supuesto, no nos han hecho ni caso.

Sin embargo, el Alcalde tiene “la solución”: trasladar las estaciones de medición atmosférica de los puntos más negros como el Paseo de Recoletos, Luca de Tena o Paseo de Extremadura a parques y zonas verdes como el Retiro, el Juan Carlos I o el parque de los Tres Olivos. Este Alcalde nuestro sí que es listo! Una solución redonda..¿Para qué medir los niveles de dióxido de nitrógeno y partículas en suspensión en la ciudad?. ¿Que no les salen los números?, pues se llevan los medidores a cultivar flores!

Alguna que otra conclusión de todo ello. Si el planeta está al servicio del hombre:¿ por qué el hombre (y la “mujer”) respira un planeta enfermo?¿no será que somos “nosotros” los que intervenimos negativamente en nuestro medio?.

Botella permite más ruido con su nueva política de contaminación acústica

2010-03-01T13:21:00.004+01:00

El nuevo plan de acción en materia de contaminación acústica (el ruido de toda la vida) permitirá unos niveles de decibelios más elevados de los que se prevén ahora en la normativa municipal. Esta transgresora manera de luchar contra el ruido por parte de la concejala del área Ana Botella se deriva de la aplicación de la norma estatal que establece unos umbrales más altos en determinadas zonas.

Este plan, se incrementarían hasta en cinco o más decibelios en zonas residenciales, de ocio y en las consideradas zonas tranquilas. Sobre estas últimas, hemos presentado una alegación para que se instauren en todos los barrios de la ciudad y no se limiten, como ahora, a la Casa de Campo, El Retiro, la Dehesa de la Villa y el Parque Juan Carlos I.
Pensamos que es una “manipulación implícita” que el mapa del ruido de la ciudad, aprobado hace apenas un mes por el equipo de gobierno del Partido Popular, “no incluya focos generadores de ruido de gran envergadura como el aeropuerto de Barajas o la M-40 por tratarse de infraestructuras estatales”. Está claro, tal y como se apunta en otra de las alegaciones de IU que esta circunstancia hace que el ruido se infravalore.

Es obvio, o debería serlo, que el ruido no entiende de competencias y sólo genera molestias a los vecinos que la Administración, en este caso el Ayuntamiento, está en la obligación de atenuar. Cabe recordar que, según los datos del Ayuntamiento, 1,599 millones de habitantes están expuestos a valores superiores a los 55 decibelios y 1,301 millones a 50 aunque, como es lógico serían más si se tomaran en cuenta todas las fuentes de ruido y no se excluyeran algunas de las más importantes.

La pérdida de agricultores

2010-02-06T19:49:00.003+01:00

La Comunidad de Madrid perdió en 2009 el 42,5% de sus agricultores y vio como se multiplicaba por tres el número de parados de los trabajadores del campo.

La pérdida de agricultores y ganaderos pone en peligro el desarrollo económico y social del medio rural y el medio ambiente.

Según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) siete mil seiscientos agricultores y ganaderos abandonaron la actividad agraria durante 2009 en la Comunidad de Madrid, mientras que los trabajadores agrarios en paro alcanzaron la cifra de 2.100, lo que supone que en 2009 el número de desempleados agrarios se multiplicó por tres en la Comunidad de Madrid, pasando de 700 a 2.100.

Esta seria destrucción de empleo, es producto, tanto de jubilaciones y prejubilaciones, como de que la crisis económica y social en que se encuentra el campo, ha hecho que muchos agricultores y ganaderos madrileños, pura y simplemente abandonen la actividad agraria con las consecuencias que ello tiene de despoblamiento del medio rural, pérdida de riqueza y deterioro del medio ambiente.

Estas cifras, son fiel reflejo de la grave crisis en la que en estos momentos se encuentra el campo. La renta agraria total en términos reales durante el pasado año 2009 experimentó un acusado descenso del -5,4% respecto al año anterior, cayendo un 26% en total desde 2003, renta que, en términos reales, un 17% por debajo de la que se tenía en 1990.

Asimismo, estas caídas son consecuencia de la mala gestión de la política agraria comunitaria en los últimos años y de la falta de apoyo al sector agrario y al medio rural del Gobierno de la Comunidad de Madrid, hechos que han llevado al sector agrario madrileño a una situación desesperada, en la que muchos agricultores y ganaderos optan por el abandono de sus explotaciones ante el hundimiento de los precios pagados al producto y la falta de transparencia en la cadena alimentaria.

Para IU CM, el agrario es un sector estratégico, no sólo como productor de alimentos, sino como generador de empleo en el medio rural, como garante de la vida en los pueblos y como conservador de los ecosistemas rurales.

Por ello IU CM exige a los Gobiernos español y el de la Comunidad que consideren al agrario un sector estratégico e impulsen en el seno de la Unión Europea políticas que apoyen al sector y permitan su supervivencia como agricultores y ganaderos y mantengan un medio rural vivo y ambientalmente sostenible y exige de forma urgente medidas efectivas para que nuestras explotaciones entren en niveles de rentabilidad y se vuelva a generar actividad en el campo.

Almacén Nuclear

2010-02-05T14:19:00.003+01:00

Ante la posibilidad de que el Cementerio Nuclear o Almacén Temporal Centralizado (ATC) sea albergado en Yebra, localidad de la provincia de Guadalajara muy próxima a la Comunidad de Madrid y que afectaría de cerca a los pueblos del sureste madrileño, la Secretaría de Medio Ambiente de IU CM manifiesta:

Que estamos absolutamente en contra de que se centre el debate político en la ubicación de los cementerios nucleares en vez de abordar con seriedad un programa de desmantelamiento paulatino de las centrales nucleares en España.

Que los residuos nucleares son consecuencia de nuestro modelo energético y que constituye una enorme hipocresía por parte del PSOE y el PP mostrar su preocupación dependiendo de en qué localidad se establezca el cementerio y según sus intereses electorales.

Que los residuos nucleares son altamente peligrosos y que su descomposición se produce tras miles de años hipotecando el futuro de estos municipios que también sufrirán el transporte de los mismos. Es por ello por lo que las reacciones en los municipios afectados pueden desembocar en grandes conflictos sociales.

Que precisamente este tipo de políticas están promoviendo un gran malestar social y una cadena de insolidaridades entre las diferentes Comunidades afectadas que lo único que pretenden legítimamente es alejar lo más posible estas instalaciones de su geografía. Que debemos explicar a la ciudadanía que de continuar la explotación nuclear, estos cementerios deberán existir en algún punto del Estado por lo que la solución pasa por acabar con la energía nuclear en España.

Que nos sorprende que la Presidenta de la Comunidad de Madrid no haya defendido los intereses de los madrileños rechazando la posibilidad de que el cementerio nuclear se sitúe a escasos kilómetros de nuestra Región.

Que IU está dispuesta a buscar una solución al problema de los residuos nucleares, siempre y cuando se ponga sobre la mesa un plan para poner fin a las nucleares. Plan que debe ir de la mano de un programa de objetivos ambiciosos que incorporen a las energías renovables en la agenda energética de manera prioritaria. Sólo así, y asumiendo que nuestro alto nivel de consumo energético debe cambiar, lograremos sustituir el porcentaje de energía proveniente de la nuclear por energía limpia libre de cualquier residuo nocivo para el ser humano y su entorno.

Raquel López Contreras

2010-02-02T21:03:00.001+01:00

Circos sin maltrato animal

2009-11-30T09:30:00.002+01:00

http://www.aquimadriz.es/index.php?option=com_content&view=article&id=400:iu-insta-a-los-trabajadores-de-los-circos-a-denunciar-el-maltrato-animal-&catid=50:noticias&Itemid=109

http://www.ad-international.org/animals_in_entertainment/go.php?id=1680&ssi=10

El huerto urbano de Ciudad Pegaso

2009-11-29T21:36:00.003+01:00

En mi persistente y complicada búsqueda de los pequeños tesoros ambientales de nuestra ciudad, encontré la semana pasada un rincón muy especial. Un rincón nacido de la iniciativa de José (Pepe para los que le conocemos), un vecino de este barrio de San Blas que a sus 76 años decidió hacer lo que no hacía el Ayuntamiento: despejar de cascotes de obra y de desperdicios varios, los supuestos patios del Centro de Mayores de Ciudad Pegaso para crear un espacio natural donde invertir en tiempo, en ilusiones y en convivencia.
Y así fue cómo, poco a poco, esos dos patios grises e inutilizados fueron transformándose en algo bien diferente. Ya hace tres años de aquella idea y hoy, gracias al esfuerzo de este vecino, el Centro ha quedado flanqueado por dos huertos de opulenta cosecha tejiendo una asimétrica armonía con numerosísimas flores, arbustos y árboles que son mimados con tanto cariño por todas y todos los mayores del edificio.
Me contaban, con orgullo, lo bien que saben los tomates con sal mientras juegan al mus o lo bien que huele la hierbabuena por la mañana. Todo lo que allí cultiva Pepe (lechugas, fresas, coliflores, judías verdes, pimientos, maíz, acelgas…y flores, muchas flores) es para esta comunidad de mayores que tan perfectamente ha sabido embellecer de manera natural el sufrido asfalto de nuestra ciudad. Pero que, por encima de todo, se ha empeñado en dotar de vida un lugar muchas veces condenado por las administraciones a la antipatía del cemento y que se ha esforzado en potenciar la colaboración de estas personas con un objetivo común.
Y vaya cuidadores de lujo, a los que ni la edad ni el cansancio consiguen vencer en el compromiso con su proyecto de naturaleza.
Lo mismo ocurre en el “huerto vecinal” que han creado algunos de los amantes de la Dehesa de la Villa en tan privilegiado lugar. Allí, los vecinos(algunos octogenarios)y, por sus propios medios, han conseguido crear este maravilloso espacio amparados por el más absoluto respeto de todas y cada una de las personas que por allí pasan
Sirva este pequeño artículo de opinión para homenajear a estas gentes que tanto tienen que enseñarnos. A nuestros mayores, capaces de tantas y tantas cosas.

Cumbre de Naciones Unidas sobre el cambio climático 2009

2009-11-29T21:19:00.005+01:00

Del 7 al 18 de diciembre de 2009, el gobierno danés será el anfitrión de la 15 ª Cumbre de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, COP15, en Copenhague.

Ministros y funcionarios de 189 países se reunirán para llegar a un acuerdo vinculante sobre el cambio climático que sucederá al Protocolo de Kyoto, el cual expira en 2012. COP15 puede ser la última oportunidad para acordar un nuevo protocolo a tiempo.

El objetivo del gobierno danés en la COP15 es llegar a un acuerdo que incluya a tantos países como sea posible y que contribuya a una reducción sustancial de los gases de efecto invernadero emitidos por el hombre.

En diciembre de 2007, Indonesia organizó la COP13 en Bali. COP14 tuvo lugar en Poznan, Polonia, en diciembre de 2008, y fué un hito en el camino hacia el consenso buscado en la COP15. Durante la COP14, en particular, se hizo hincapié en la identificación de ejemplos concretos de éxito en la transferencia de tecnología y de las acciones de adaptación al cambio climático, a fin de que estas buenas prácticas pueden ser ampliamente promulgadas.

El respeto por el medio ambiente, la calidad de vida y la seguridad del suministro de energía a largo plazo son los principales elementos de debate en COP15

La eficiencia energética es necesaria

India, China y los EE.UU. tienen el poder de determinar si es posible o no llegar a un acuerdo global. Estos países temían en el pasado que el compromiso por reducir el CO2 limitaría su crecimiento económico. Ahora están experimentando los efectos más debastadores del calentamiento global y una situación crítica en su suministro de energía. Por lo tanto, son conscientes de la urgencia de ser mucho más eficientes energéticamente.

En la COP15, la comunidad mundial se enfrenta a un verdadero desafío: el obtener un acuerdo que combine el respeto por el medio ambiente, la calidad de vida y la seguridad del abastecimiento energético a largo plazo.

Fuente: http://www.un.org/es/climatechange/summit2009/

Día Internacional de la Acción Climática

2009-10-24T21:25:00.003+02:00

El maltrato de los animales de circo...

2009-06-30T11:25:00.005+02:00

Ayer solicité en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid la prohibicion expresa de la entrada de circos donde se exhiban animales salvajes, debido al maltrato de los mismos para realizar los números a los que son sometidos y de la forma en que los mantienen en sus reducidas jaulas, que infringen la normativa sobre bienestar animal.

Es forzado a adoptar comportamientos antinaturales y artificiales por medio de la violencia, que después practican ante el público por temor y ante los aplausos que son ajenos al sufrimiento de los animales..

Día Mundial del Medio Ambiente

2009-06-05T21:29:00.002+02:00

Hoy se celebra el día Mundial del Medio Ambiente, un día que pretende, entre otras cosas, promover la atención y acción política al respecto.

La problemática ambiental es ya unos de los mayores retos a los que se enfrenta la humanidad. Esta se presenta tan variada y compleja que afecta a casi todos los aspectos de nuestras vidas. Pero ¿Cómo afrontar dicho reto?

Desde Izquierda Unida entendemos que la resolución de los problemas medioambientales o, mejor aún, su prevención, implica la necesidad de un cambio en las políticas adoptadas hasta el momento, encaminadas a modificar los efectos de nuestra actividad individual y colectiva. Un cambio que permita obtener un nuevo mosaico de fuerzas encaminadas en una única dirección: la sostenibilidad. Un concepto que nos recuerda la estrecha relación que existe entre el hombre y el medio.

Madrid, ciudad de tres millones y medio de habitantes, resulta una ciudad compleja con un sin fin de problemas no resueltos ,consecuencia de acciones concretas determinadas por los modelos de producción y consumo y por los hábitos de vida, especialmente los de la sociedad occidental. Problemas tales como la contaminación atmosférica, la movilidad, la energía, el ruido, los niveles de consumo, etc. En definitiva una ciudad que nos recuerda la importancia de aplicar una verdadera línea política ambiental que hasta el momento lo único que ha evidenciado ha sido la falta de coherencia en sus planteamientos.

HUERTOS VECINALES

2009-05-29T15:46:00.004+02:00

¡ADIÓS AL HUERTO DE LAVAPIÉS!

Sin palabras nos ha dejado el Ayuntamiento de Madrid cuando el otro día con alevosía y con mucha mala leche, destrozó literalmente el huerto creado por los vecinos y vecinas de Lavapiés con tanto esfuerzo y cariño.

Treinta años llevaba esta parcela municipal llena de escombros hasta que alguien tuvo "la esperpéntica idea" de darle uso y de implicar a los vecinos en una iniciativa que no sólo embellecería el solar sino que además fomentaría la convivencia. Para el Ayuntamiento esto de "hacer barrio" debe ser plagar de centros comerciales nuestra ciudad y evitar a toda costa que los vecinos se reúnan, charlen,emprendan acciones conjuntas....A este Ayuntamiento le rechina que la gente conviva y prefiere mantener solares llenos de basura antes que premitir que nos adueñemos de los espacios y les dotemos de vida colectiva.

No me dio tiempo a conocer el huerto de Lavapiés, pero aquí dejo una foto de ayer mismo del huerto vecinal de la calle Corcubión en Fuencarral donde los vecinos y vecinas han conseguido crear este maravilloso espacio amparados por el más absoluto respeto de todas y cada una de las personas que por allí pasan (no hay ni una verja). Esta vez, Gallardón no mandará su escabadora:afortunadamente, el suelo es propiedad de los vecinos.

Los trabajadores denuncian...

2009-05-18T17:11:00.002+02:00

El pasado día 12, quise trasladar a la Comisión de Medio Ambiente la denuncia de los jardineros de los parques y jardines de Madrid sobre la inexistencia de contenedores específicos para residuos sanitarios y productos fitosanitarios (insecticidas, abonos químicos, etc).Según los pliegos de condiciones la empresas contratadas por el Ayuntamiento deben manejar estos residuos de manera especial y, por supuesto, impedir que se viertan los restos de fitosanitarios por la alcantarillas o desagües. Algo que no se está cumpliendo porque se ve que les sale más barato mezclarlo todo. Ni siquiera me detendré a concretar la “pasta” que se llevan estas empresas por contratar a trabajadores y trabajadoras como jardineros por salarios que no llegan ni a los 1000 euros y sin proporcionarles ningún tipo de formación. Ni mencionaré la “otra pasta” que también paga este Ayuntamiento a otras empresas por vigilar a las primeras y a controlar que cumplan con el cometido por el que se las contrató. Evidentemente, ni las unas ni las otras hacen su trabajo según denuncian los trabajadores pero, eso sí, el dinero se lo llevan puntualmente.

Por supuesto, no hablamos de que se pongan recipientes para preservativos y jeringas en los parques. Hubo un medio de comunicación que así lo anunció con un titular que rezaba: “IU propone recipientes para preservativos en los parques”. Cuando lo ví, el cabreo fue mayúsculo porque no sólo no se habían enterado de lo que denunciábamos sino que estaban trasladando a los ciudadanos y ciudadanas una falsedad.

No nos imaginaríamos nunca la variedad de basura que tienen que recoger nuestros jardineros de nuestras zonas verdes. Basuras que van dejando aquellos y aquellas que carecen de civismo. Residuos que requieren un tratamiento diferente y es por eso por lo que los jardineros necesitan recipientes adecuados.

Y eso es algo que debería exigir este Ayuntamiento. Pero no convencí a la Delegada de Medio Ambiente que dudó de la palabra de los trabajadores y trabajadoras, por supuesto.

No deja de ser escandaloso que el Ayuntamiento de Madrid esté multando a los madrileños y madrileñas por no separar sus basuras con 750 euros y mire para otro lado si lo hacen las empresas, esas que se lo llevan todo en nuestra ciudad.

Libre expresión en las calles de Córdoba

2009-05-14T20:32:00.014+02:00

En febrero llevé al Pleno del Ayuntamiento de Madrid una propuesta para que se implantaran en nuestras calles columnas de libre expresión, unos soportes que permiten la comunicación directa y ágil entre los/as vecinos/as creándose así redes de comunicación ciudadana.

Aquel día se votó mi propuesta: - ¿IU? A favor, claro ¿PSOE? A favor ¿PP? En contra, pero nos gusta mucho, respondió el Vicealcalde. En fin, cosas de la mayoría!!!

Paseando por las calles de Córdoba encontré aquellos lugares comunes.

2009-05-04T13:46:00.004+02:00

¡ ENHORABUENA A LOS VECINOS Y VECINAS DE ARAVACA !

Tras 20 años de lucha vecinal y tras más de 50 años formando parte del paisaje urbano de Aravaca, las torres de alta tensión serán “desenchufadas”. Pero no retiradas, eso lo dejan para la otra vida o qué creíais...!!!

Ayer, llevamos al Pleno del Ayuntamiento de Madrid un propuesta que exigía al Ayuntamiento de Madrid agilizar los trámites para que esto fuese una realidad. Aunque parezca mentira, la Delgada de Urbanismo alegó que desde, el principio, habían tenido la voluntad política de retirar las torres. No quiero ni pensar cuánto habrían tardado en desmantelar la línea si llegan a empeñarse en que aquello se quedaba donde estaba. Lo dije y lo mantengo: la paciencia se vende por kilos en este barrio. Y mientras el Partido Popular, se felicita por su rapidez administrativa tanto en la Comunidad de Madrid como en el Ayuntamiento. Hay que tener cara ...y de la dura!

En todo caso, y después de haber participado con el movimiento vecinal de Aravaca, en todo aquello en lo que nos han necesitado, nos alegramos muchísimo de que los esfuerzos hayan merecido la pena y de que por fin, los vecinos y vecinas vean cumplido su legítimo derecho a disfrutar de la salud.

2009-04-30T13:39:00.015+02:00

VISITA A LA UNIDAD DE MEDIO AMBIENTE

DE LA POLICÍA MUNICIPAL DE MADRID

La conocida popularmente como PATRULLA VERDE tiene la misión principal de garantizar el cuidado y respeto del entorno natural de la ciudad de Madrid. Inaugurado en el año 1993, tiene su sede en el antiguo pabellón de Cantabria de la Feria Nacional del Campo situada en la madrileña Casa de Campo. Durante años este edificio tan singular, que reproduce el ayuntamiento de Santander, estuvo abandonado hasta su rehabilitación en el año 1992. Actualmente esta unidad cuenta con 90 policías, efectivos a todas luces insuficientes para toda la ciudad de Madrid, algo que pretendo denunciar en la próxima Comisión de Medio Ambiente.

35 aniversario de la revolución de los claveles

2009-04-25T11:33:00.004+02:00

2009-04-24T20:13:00.017+02:00

INAUGURADO UN MONUMENTO EN HOMENAJE A LAS VÍCTIMAS
ESPAÑOLAS DE LOS CAMPOS DE EXTERMINIO NAZIS

El pasado 16 de abril asistí a la inauguración de un monumento en la Universidad Complutense de Madrid en homenaje a las victimas españolas que murieron y sufrieron el campo de concentración nazi de Mauthausen-Gusen (Austria).

Hasta el día pareció teñirse de luto para recordar a aquellos republicanos que pagaron con sus vidas la barbarie humana.

Mientras llueve pienso en Kressmann Taylor y su “Paradero desconocido”. http://www.casadejacob.com/index.html?target=p_1095.html&lang=es

¡Por justicia, dignidad, reconocimiento y reparación democrática!

ESPAÑOLES EN MAUTHAUSEN

A diferencia de muchos otros campos de concentración, que eran para todo tipo de prisioneros, Mauthausen comenzó siendo cárcel de criminales comunes, prostitutas y otros 'incorregibles', pero a partir de mayo de 1939 fue utilizado principalmente para tareas de exterminio de la intelligentsia, gente ilustrada, políticos y miembros de las clases sociales altas de países subyugados por Alemania durante la Segunda Guerra Mundial.

Desde el 6 de agosto de 1940 también hubo grupos de republicanos españoles que fueron transferidos al campo provenientes de los 'stalags', campos de prisioneros de guerra. Se trataba de exiliados españoles que, tras salir de España en 1939, habían sido encuadrados en el Ejército francés y que en el momento de la invasión de Francia por la Wehrmacht fueron capturados por las tropas alemanas. Entre 1940 y 1945 pasaron por Mauthausen y sus subcampos en total cerca de 7.300 españoles, de los cuales fallecieron en torno a 5.000.

Requerido por las autoridades alemanas para determinar el destino de los prisioneros, el Gobierno de Francisco Franco replicó que no existían españoles allende las fronteras; de ahí que los republicanos de Mauthausen llevaran el triángulo azul de los apátridas, con una S --de 'Spanier', español-- en el centro.

Mauthausen pronto comenzó a ser conocido entre los deportados como 'El campo de los españoles', ya que fueron albañiles de esta nacionalidad quienes lo construyeron. De ahí que un superviviente francés haya llegado a afirmar que "cada piedra de Mauthausen representa la vida de un español". La mayoría de los españoles llegó al campo a partir del Armisticio francés, entre la segunda mitad de 1940 y el año 1941. Muchos fallecieron entre 1941 y 1942.

Los españoles convencidos de la victoria aliada, los republicanos decidieron conservar pruebas de la barbarie, para el posterior juicio a los verdugos. Así, por ejemplo, Francisco Boix, fotógrafo del campo, hizo copia de todas las fotos que pasaron por sus manos y logró esconderlas hasta el final de la guerra. Gracias a ellas, Boix pudo probar durante los juicios de Núremberg la presencia de los jerarcas Albert Speer y Ernst Kaltenbrunner en Mauthausen y demoler así su alegato de que desconocían los campos de exterminio.

Los campos de Mauthausen y Gausen formaron uno de los primeros campos de concentración masivos en la Alemania nazi, y fueron los últimos en ser liberados por los Aliados Occidentales o la Unión Soviética. No fue hasta el 5 de mayo de 1945 cuando el ejército norteamericano entró en el lager, donde banderas republicanas habían sustituido a las banderas nazis y la puerta del campo estaba cubierta por una gran pancarta en la que se podía leer: 'Los españoles antifascistas saludan a las fuerzas libertadoras' (Fuente: Europa press).

2009-04-14T21:31:00.015+02:00

SALUD Y REPÚBLICA PARA TODOS/AS

14 de Abril: Día de la República

...y antes de las seis de la mañana habíase congregado el pueblo en la plaza que se iba a llamar de la República, y los concejales electos del domingo, por su parte, habiéndose presentado en la Casa Consistorial con la intención de hacer valer su investidura desde aquel instante, se constituyeron en sesión solemne, acordando por unanimidad proclamar la República. Acto seguido fue izada la bandera tricolor en el balcón central del ayuntamiento, y Juan de los Toyos dio cuenta desde él al pueblo congregado, que a partir de aquella hora los españoles estábamos viviendo en República.

(Toribio Echebarría, Viaje por el país de los recuerdos)

2009-03-30T21:59:00.021+02:00

VISITA A LA DEPURADORA DE LA CHINA

Madrid es sin duda una ciudad compleja, una ciudad que intento entender y conocer día a día. Creo que una buena gestión solo es posible a través del exhaustivo conocimiento del territorio.Siguiendo esta línea me he propuesto visitar algunas de las instalaciones claves del área de medioambiente más importantes de Madrid, Valdemingómez, Planta de Compostaje de Migas Calientes y esta última La Depuradora de Aguas Residuales “La China” situada en el distrito de Villaverde.

Elegí esta depuradora y no otra por los continuos problemas de olores que llevan sufriendo durante años los/as vecinos/as de los barrios de Entrevías, San Fermín y los Rosales. Dada la antigüedad de la depuradora de La China, la primera que se construyó en Madrid, el elevado coste de su adaptación a la nueva normativa y el hecho de que prácticamente se encuentra en el centro de la ciudad, el Ayuntamiento propuso su desmantelamiento en el año 2006, las nuevas exigencias del Ministerio de Medio Ambiente así parecían recomendarlo. Por tanto se acordó desviar sus aguas a las nuevas plantas de Butarque y Sur liberando así unas 24 hectáreas de terreno para su inclusión en el Parque Lineal del Manzanares.

Durante este periodo el ayuntamiento no solo no la ha desmantelado sino que cedió la gestión de las depuradoras al Canal de Isabel II que a su vez convocó un concurso para la explotación y mantenimiento por empresas privadas, así que venga sigamos privatizándolo todo!!

Pues nada recopilemos, ahora seguimos teniendo una depuradora obsoleta e insuficiente que además genera malos olores pero con su nuevo plus, la gestión privada. Como decía aquel anuncio...no vamos bien!

Sin duda seguiré visitando todas las instalaciones que me sean posibles con ánimo de conocer el metabolismo urbano de Madrid, algo que me permitirá cuantificar de algún modo todos los flujos de energía, materiales, recursos naturales y residuos que entran y salen de la ciudad, en definitiva me propongo conocer la eficiencia energética de Madrid que sigue teniendo una dependencia del exterior del 95%.

2009-03-30T15:10:00.013+02:00

VISITA A LA PLANTA DE COMPOSTAJE DE MIGAS CALIENTES

Recientemente visité la Planta de Compostaje de Migas Calientes.

Esta planta fue inaugurada en el año 1997 y se creó para aprovechar los residuos de poda procedentes de las zonas verdes de la capital. Tras una serie de procesos de fermentación naturales los restos vegetales terminan convirtiéndose en compost, un abono de alta calidad que será utilizado en los parques y jardines de nuestra ciudad.

Valoré positivamente la instalación haciendo hincapié en la importancia del compostaje como forma de revalorizar un residuo de una manera limpia y eficaz.

Igualmente me pareció importante destacar que la zona de recepción (1.100 m2) donde se almacenan los restos procedentes de los parques antes de su transformación, pueda resultar insuficiente en las épocas de poda, con lo que se dejaría de admitir un porcentaje importante de restos vegetales, que serian enviados irremediablemente a la Planta de Valdemingomez.

Desde aquí quisiera animar a todos/as los/as ciudadanos/as a que composten sus restos vegetales en jardines, huertos comunitarios y huertos escolares etc.. Municipios como Rivas-Vaciamadrid, precursor del compostaje doméstico a nivel estatal, tiene ya implantado un importante programa en este sentido en el que están implicadas más de 900 familias.

2009-03-23T18:54:00.009+01:00

¡POR FIN NOS HACEN CASO CON LA QUINTA DE LOS MOLINOS!

Por si alguien todavía no lo conoce, recomiendo mil visitas al Parque Histórico de la Quinta de los Molinos en el distrito de San Blas. Hace pocas semanas florecieron los cientos de almendros que alberga este parque y me quedo corta al asegura que la Quinta huele a miel y sabe a poesía. Ante tal belleza, no caben titubeos sino medidas que realcen, protejan y conserven la singularidad de este pedacito de naturaleza situado en uno de los barrios del este de una ciudad envenenada por la contaminación, los ruidos y las suciedades.
En esa línea, el Grupo Municipal de IU ha exigido durante los dos últimos años al Ayuntamiento de Madrid que se decida a cumplir con la obligación y con la responsabilidad de salvaguardar el Parque como de hecho le obliga el Plan General sin que eso le haya servido de mucho hasta la fecha.
Ya han pasado dos años desde que denunciamos en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid la infrautilización que padecía y el deterioro que sufría en sus caminos, en las vallas, en el invernadero, en la Casa del Reloj, en la Rosaleda...
Por fin, y porque las cosas de palacio van despacio, el Área de Medio Ambiente ha decido restaurar los molinos e invertir en algún que otro apaño.
Ya sabemos que el dinero de este Ayuntamiento se dirige a “otras prioridades” pseudoambientales. Alegría contenida, entonces, para los que somos amantes de la Quinta.

2009-03-13T13:32:00.018+01:00

¿POR QUÉ ANA BOTELLA DICE SIEMPRE QUE NO?
El pasado día 27 se celebró el último Pleno del Ayuntamiento de Madrid donde Ana Botella aprovechó, una vez más, para volver a decir que NO a una propuesta que le hacía IU en política ambiental. Tuvimos la esperpéntica idea de que se iniciase un programa piloto de compostaje doméstico en colegios, escuelas infantiles, viviendas unifamiliares o en altura e, incluso, en comunidades de vecinos/as y así fomentar comportamientos positivos entre nuestros niños y mayores.

El compostaje doméstico, mediante un pequeño recipiente sencillísimo de utilizar, transforma los residuos orgánicos de nuestra basura diaria en abono de magnífica calidad que podríamos utilizar en nuestras plantas o en las zonas verdes de los colegios ahorrándonos, incluso, dinero en comprar compost químico.Una propuesta limpia, educadora, barata y de elevadísimos beneficios sociales y ambientales que nada tendría que ver con las políticas sancionadoras y recaudatorias de esta Administración Local. Una propuesta que ya se aplica en muchísimos municipios del Estado (incluso los gobernados por el partido de nuestro Alcalde) y en numerosas ciudades europeas pero que a este Ayuntamiento le parece poca cosa.

El Partido Popular ha convertido en costumbre despreciar constantemente cualquier iniciativa de mi grupo municipal por muy lógica y constructiva que sea. Pero en el caso de la Delegada de Medio Ambiente, lo que ocurre es más surrealista aún. Tanto, que suele empezar sus intervenciones valorando como muy positivas “nuestras buenas e interesante ideas”. Y si son buenas ¿por qué se niega aplicarlas? O caso, ¿pretenden elaborar su próximo Programa Electoral en materia ambiental con las propuestas que le ha ido aportando Izquierda Unida?. O es que simplemente, ¿su sensibilidad ambiental es tan diminuta que es capaz de meterse en la concha de una tortuga?.Pese a todo, nosotros y nosotras que sí creemos en la necesidad de proteger y garantizar la calidad ambiental de nuestra ciudad y la calidad de vida de los madrileños y madrileñas, continuaremos lanzando propuestas a este gobierno que carece de cualquier voluntad política de seguir por ese camino. Son malos tiempos para el Medio Ambiente.

2009-02-28T16:34:00.008+01:00

PROPUESTA PILOTO DE COMPOSTAJE DOMÉSTICO

La iniciativa que llevaremos al pleno del Ayuntamiento el mes de febrero propondrá la implantación de un proyecto piloto de compostaje doméstico. Para ello se solicitará que el Ayuntamiento de Madrid subvencione compostadores y/o vermicompostadores en los colegios, comunidades y viviendas interesados en la iniciativa.

Pensamos que se trata de una actividad que conjuga una adecuada gestión de los residuos con procesos de educación ambiental, para alcanzar una elevada concienciación e implicación ciudadana en la problemática de los residuos.

Este tipo de proyectos ya se han desarrollado con exito en algunos de los municipios de nuestra Comunidad (Rivas, San Martín de la Vega, Leganés, Torrelodones, San Sebastian de los Reyes, Alcalá de Henares...), asi como a nivel nacional e internacional.

2009-02-11T13:51:00.023+01:00

COLUMNAS ANUNCIADORAS DE LIBRE EXPRESIÓN

El Ayuntamiento de Madrid a petición del grupo municipla de IU, estudiará la posibilidad de instalar por toda la ciudad columnas de libre expresión, un soporte publicitario para los ciudadanos donde podrán colocar los anuncios e informaciones que consideren pertinentes, tal y como aseguró este viernes la delegada de Medio Ambiente, Ana Botella, en el Pleno municipal de enero.

Las columnas publicitarias constituyen uno de los primeros elementos de mobiliario urbano publicitario, ya que fueron instaladas por primera vez en las calles de algunas ciudades europeas a mediados del siglo XIX para servir de soporte físico de carteles que, de otra forma, se fijaban indiscriminadamente en los muros de las ciudades, dando al paisaje urbano un aspecto descuidado y sucio.

2009-02-10T18:37:00.028+01:00

SOBRE LA PUBLICIDAD EXTERIOR
Alguien ha pensado en qué sucedería si no existiese la publicidad exterior en nuestras calles, fachadas, pistas deportivas, zonas verdes, cielo, aire, mar y tierra? ¿Sería considerado tal desastre como el Día del Juicio Final? Para Ana Botella, la supresión o minoración real de la colocación de publicidad en nuestra ciudad sería un “atentado ecológico” de indefinibles consecuencias.

Muy al contrario, el viernes aprobará en el Pleno del Ayto. de Madrid la tercera Ordenanza de Publicidad Exterior en ocho años que permitirá fijar cientos de chirimbolos y soportes varios en el espacio público de nuestra ciudad invadiendo calles, pero también dotaciones municipales.

Una ordenanza que no preservará de la agresión publicitaria comercial, a los elementos históricos de nuestra ciudad y que se suponen protegidos por el Plan General. Y una Ordenanza que le otorga a la Señora Delegada en la Disposición Primera, el poder para interpretar cualquier cuestión “que pudiese surgir”. Ya se sabe, “cuando hay patrón (patrona), no manda la Ordenanza”.

Pero yo estoy tranquila, ¡Ana Botella sabe lo que se hace! Más allá del sobredimensionado debate producido por los hombres anuncio, se va a seguir fomentando la perversa contaminación sensorial que sufrimos y que convive cotidianamente entre nosotros y nosotras alimentando necesidades ficticias. Porque el incontrolable crecimiento de la publicidad exterior en nuestra ciudad no sólo ha provocado la invasión del espacio público y la utilización del “espacio privado” sin aceptar que el disfrute de las fachadas particulares, es público sino que además suponen un incomparable impulso a un desaforado modelo de consumo.

Así que, no. No creo en las catástrofes derivadas de la prohibición de la publicidad en nuestras calles. Pero sí creo en el derecho de los ciudadanos y ciudadanas al disfrute del paisaje urbano por encima de los intereses económicos del mercado. Obviamente, el Grupo Municipal de IU votará en contra.